Refutando argumentos que apoiam o aborto

1. A vida no útero não é humana porque não está totalmente desenvolvida.

 

a- Isso desconsidera o fato de que a natureza da vida é humana. Tem DNA humano e está vivo. Como pode a sua natureza não ser humana se estiver viva e tiver DNA humano?

b- Isto afirma uma falsa premissa de que alguém não é humano até que esteja completamente desenvolvido.

c-O que constitui desenvolvimento completo? Uma hora antes do nascimento ou uma hora depois? Existe realmente alguma diferença?

d- Isso está dizendo que o valor da humanidade é baseado no desenvolvimento?.

f- Em que ponto a vida (que é humana por natureza) de repente desenvolve seu valor humano?

g. Se o valor depende da escolha da mãe, então como é possível que a escolha da mãe mude a natureza da vida de sem valor para valiosa, já que não há mudança na condição da vida no útero?

h- Mas é a sua natureza humana ou algo mais?

j- Se não é humano por natureza, então o que é?

k- Se é de natureza humana, então o que dá a alguém o direito de matá-lo(a)?

l- Se a sua natureza é outra coisa, quando ela se transforma em humana? Quando a natureza não humana se desenvolve na natureza humana?

Isso é importante, já que não queremos matar acidentalmente uma vida que se tornou humana em algum momento.

1. 1. Se você não consegue determinar em que ponto a vida se torna humana, então você deve se arriscar a matá-la, já que ela pode muito bem ser humana?
2. Em que ponto se torna humano e por quais critérios você faz esse julgamento?
3. a- Se você não pode decidir quando, então corre o risco de matar uma pessoa.
   1. Se você diz que a vida se torna humana no nascimento, então o que no processo do nascimento muda a natureza da vida de não humana para humana?
4. O tecido humano produzido na mulher é propriedade de quem o produz.

 

a- Mas se o que está crescendo no útero é uma pessoa, ela não pode ser possuída.

b- A vida na propriedade do útero é como um gato ou um cachorro que pode ser possuído?

c- Quando a criança deixa de ser propriedade da mãe? No nascimento? Com um ano de idade? Dois? Dez? Vinte?

d- São os animais que são de propriedade – não pessoas – a menos que você queira reintroduzir a escravidão.

5-Se o tecido não é humano, mas apenas como um órgão interno, ele pertence àquele em quem ele habita.

a- Um órgão interno deve ser um órgão interno e não uma pessoa. A vida no útero é para ser uma pessoa. Eles são diferentes por design e natureza, então a alegação de que é propriedade da mãe é inválida.

b- Eles são diferentes na natureza porque um órgão interno não tem a capacidade de se tornar um humano.

c- Um órgão interno não é a totalidade de uma pessoa – nem a totalidade ou essência daquilo que torna alguém humano.

d- Mas um humano tem a capacidade de produzir um órgão.

f- Portanto, ser humano engloba seu próprio corpo, mas não é definido por ele.

6- A vida no útero é realmente parte da mulher, e a mulher tem o direito de fazer o que quiser com o corpo.

a- Se faz parte da mulher, então a mulher tem quatro braços, quatro pernas, duas cabeças e quatro olhos? É isso que um humano é?

b- Faz parte da mulher apenas no sentido de que a vida está vivendo e crescendo dentro da mãe.

c- Seu corpo está alimentando a vida. Seu corpo é separado da vida que cresce nela.

d- A vida que cresce no útero pode ter um tipo sanguíneo diferente da mãe e tem ondas cerebrais separadas. É, portanto, uma vida independente com seu próprio DNA humano, sua natureza é humana e sua vida é separada da mãe.

7- As pessoas são livres para fazer o que quiserem dentro dos limites da lei. Por exemplo, a lei diz que as pessoas não têm o direito de tomar drogas ilegais em seus corpos.

a- Embora o aborto seja legal em alguns paises, isso não significa que esteja certo. A escravidão era legal, mas isso não era certo.

8- No aborto, ninguém se machuca porque o feto não é uma pessoa.

a- Isso é simplesmente implorar a pergunta. Você assume que não é humano, embora esteja vivo e tenha DNA humano e, em seguida, julgue que não é uma pessoa.

b- Você deve definir o que faz uma pessoa ser humana, antes de tentar fazer tal afirmação.

9- Ser uma pessoa limitada a atributos de pensamento, andar, consciência, etc., ou é ontológica; isto é, é uma questão da natureza e essência da vida?

a- Uma pessoa ainda é uma pessoa, mesmo que não possa pensar, andar ou ser autoconsciente – como alguém em coma.

b- A personalidade não é definida apenas pela função, mas também pela essência e natureza. Separar os dois, função e essência, é definir indevidamente o que é uma pessoa.

1. 1. Dizer que o feto não é uma pessoa não torna a afirmação verdadeira.
   2. O feto tem a natureza de um humano.
   3. Isso significa que a mãe não deve ter sentimentos sobre a vida que foi removida de seu útero? Se não é uma pessoa, então não deve haver absolutamente nenhuma culpa em matar a vida no útero – correto?
      1. Se você afirma que nenhuma culpa é necessária, então por que tantas mulheres têm o sentimento de culpa após um aborto?
      2. O aborto realmente deixa a mulher ilesa? Inúmeras mulheres são prejudicadas psicologicamente quando matam a criança em seu ventre.

10-O estupro é uma condição que justifica o aborto.

1. O estupro é horrível, mas por que a criança no útero deve pagar pelos pecados de outro? O bebê é inocente da ofensa, e sua vida não precisa ser tomada por causa do ato de outro. Fazer isso é injusto.
2. Se o que está no útero é humano, matá-lo por causa do ato de outro seria errado.11-

11- Restringir o direito de escolha de uma mulher é negar seus direitos como mulher.

1. 1. Esta é uma razão egocêntrica que ignora:a-

a- A vida no útero é de natureza humana.

b- A mulher tem a responsabilidade de proteger e guardar a vida.

c- Isso coloca os interesses pessoais e o conforto da mulher acima do valor da vida do bebê.

1. 1. 1. Que não é mais negar os direitos da mulher do que não ter o direito de assassinar, roubar ou mentir.
   2. Isso não é mais negar os direitos de uma mulher do que proibi-la de assassinar, roubar ou perjúrio está negando seus direitos.
   3. Direitos vêm com responsabilidades. Escolher matar outro é uma grande responsabilidade que precisa ser levada a sério. É por isso que temos provações.d-

d- No entanto, no útero, nenhum teste é necessário – apenas o desejo da mãe de tirar a vida que está crescendo em seu ventre.

 

12- Existem muitas pessoas no mundo.

a- Desde quando o valor da vida humana depende de quantas pessoas existem? Além disso, se o número de pessoas é o problema, talvez devessem começar a se livrar dos doentes e dos idosos. Talvez eles devessem se livrar daqueles que não são inteligentes ou de boa aparência. Onde isso vai parar?

12-O aborto é legal(em alguns países); portanto, tudo bem.

a- A escravidão era legal há 150 anos, mas isso não funcionava direito.

b- Só porque algo é legal não é moral.

 

13- Nós não sabemos exatamente quando o feto se torna humano no útero, então podemos abortá-lo.

1. 1. Se você não sabe quando se torna humano, então você corre o risco de matá-lo, já que ele pode muito bem ser humano.
   2. Se houvesse 500 comprimidos em uma mesa e um deles fosse um veneno mortal, você tomaria aleatoriamente uma das pílulas e a engoliria? Por que não? Afinal, você não sabe qual é o veneno, então você pode se arriscar e não se preocupar, certo? Da mesma forma, se há uma chance de que a vida seja humana, você deveria correr o risco de matá-la?