Homossexuais nascem assim. Portanto, é natural e bom
Um dos argumentos apresentados pelos defensores da homossexualidade é que a homossexualidade é uma orientação com a qual as pessoas nascem e tem o mesmo valor moral que a cor do cabelo que alguém tem ao nascer.
A implicação é que, como dizem que nasceram gays, isso é normal e moralmente aceitável. A mídia parece apoiar essa ideia, e é uma posição comummente mantida para justificar o comportamento homoafetivo. Mas há dois problemas com essa posição.
Em primeiro lugar, há uma infinidade de estudos com resultados conflitantes com conclusões de ambos os lados do argumento. No entanto, poderíamos considerar rapidamente estudos que tratam de gêmeos idênticos. Se a genética determina a orientação sexual, ela deve se manifestar ao estudar gêmeos que compartilham exatamente a mesma informação genética. No entanto, esse não é o caso. Considere isto…
“…Em um estudo realizado nos EUA com 756 pares de gêmeos do mesmo sexo, os pesquisadores identificaram que a concordância era de 32% entre os gêmeos monozigóticos e de 13% entre os dizigóticos.
Entre os gêmeos monozigóticos, ou seja, os que possuem o mesmo material genético, a cada 100 pares de irmãos entrevistados, quando um afirmava que era homossexual, o outro afirmava que também o era em 32 dos casos.
Dentre os gêmeos dizigóticos, ou seja, os que não possuem o material genético idêntico, a cada 100 pares de irmãos entrevistados, quando um afirmava que era homossexual, o outro afirmava que também era em 13 dos casos. Essa diferença sugere que irmãos que compartilham o mesmo material genético apresentam uma probabilidade maior de se reconhecerem com a mesma orientação homossexual. Contudo, essa característica não é determinada exclusivamente pelo DNA, pois se assim fosse, todos os pares de gêmeos monozigóticos apresentaram concordância quanto à orientação sexual. O fato de que há discordância entre parte dos gêmeos monozigóticos indica que também há outros fatores que definem a orientação sexual. Esse tipo de estudo não permite concluir que existe um único gene da orientação sexual, nem mesmo dois… mas sugere que existem elementos no material genético que, em conjunto com o ambiente, podem determinar a orientação sexual da pessoa[Grifo acrescentado]
Além disso, a informação genética que sustenta a atração heterossexual tem maior probabilidade de ser passada para a prole do que a informação genética homossexual, já que a prática homossexual não produz descendência. Parece, como afirma o estudo, que a homossexualidade não é geneticamente baseada. Portanto, a homossexualidade é um comportamento aprendido e não deve ser chamado de orientação, mas de preferência.
Nascido assim, e a moralidade
Em segundo lugar, se nascer gay significa que a homossexualidade é moralmente aceitável porque é natural para eles, então também deve ser moralmente aceitável para aqueles que nasceram com uma tendência a se opor à homossexualidade. Isso significaria que os “heteros” não deveriam ser instados a mudar sua “orientação” nem deveriam ser ridicularizados por se oporem à homossexualidade, já que nasceram assim. Para ser consistente, a comunidade homossexual deve apoiar a homofobia como uma orientação sexual natural com a qual eles nascem. Afinal, parece mais provável que a heterossexualidade seja geneticamente baseada, já que o comportamento heterossexual produz descendentes onde o comportamento homossexual não. Assim, a orientação heterossexual tem que ser geneticamente natural, deve ser suportada como um comportamento normal, não deve ser ridicularizada, deve ter proteção dos direitos civis, e ser promovido nas escolas e na mídia. E os homossexuais que acusam os heterossexuais de serem homofóbicos devem ser rotulados como heterofóbicos. Caso contrário, o óbvio padrão duplo oferecido pela comunidade homossexual mais uma vez mostrará seu ódio.
Outro problema
Além disso, para alegar a desculpa de que a homossexualidade é geneticamente baseada como uma conclusão lógica, então os homens nascidos com uma atração natural por crianças, também devem ser considerados como tendo uma orientação sexual legítima com sua correspondente propriedade moral. Ou, devemos dizer que apenas a atração homossexual é genética e moralmente boa onde a pedofilia não o é?. Se sim, por que o duplo padrão? E, para avançar ainda mais no abismo, o que fazemos com aqueles que nascem com a tendência de mentir, cobiçar, odiar e roubar? Todos eles não deveriam ser moralmente aceitáveis também, já que é assim que nascemos? Se não, por que não?
Conclusão
O problema de usar a genética como desculpa para justificar o comportamento é que qualquer tendência com a qual possamos nascer, deve ser considerada normal. Isso inclui mentira, pedofilia, homossexualidade e estupro. Mas tal inferência lógica não será aceitável para a comunidade pró-homossexual porque estatísticas seletivas e raciocínio discriminatório são oferecidos para justificar seu comportamento.
Referências
| Referências |
