Argumentação lógica contra o aborto
Por Matt Slick
Muitas pessoas se recusam a aceitar a Palavra de Deus como um padrão pelo qual devem viver e tomar decisões. Esse é o direito deles de rejeitá-lo. No entanto, ofereço as seguintes razões para não ter abortos.
O que está crescendo no ventre da mulher está vivo.
Mesmo criaturas unicelulares estão vivas.
O que está crescendo na mulher é mais do que uma criatura unicelular.
A natureza da vida na mulher é humana.
É o produto do DNA humano; portanto, sua natureza, sua essência, é inegavelmente humana.
Por ser de natureza humana, se for deixado para viver, resultará em um bebê humano totalmente desenvolvido.
Humanos são humanos não porque têm pés, mãos, andam verticalmente, falam etc. Nem todas as pessoas têm pés, mãos, podem andar e falar. Eles são humanos por causa de sua natureza, sua essência e não por causa de habilidades físicas ou de suas deficiências. Uma pessoa nascida sem braços e pernas ainda é humana. Uma pessoa que não sabe falar ainda é humana. Uma pessoa em coma, desamparada, inconsciente, imóvel, ainda é humana por natureza; e é errado matar uma pessoa assim. O que está crescendo no útero não tem a natureza de um animal, pássaro ou peixe. Tem natureza humana.
Se não é humano por natureza, então que natureza é essa?
Se não é humano por natureza, então tem uma natureza diferente da humana?
Se sim, então, de onde veio essa natureza diferente, já que as únicas fontes de sua natureza são óvulos humanos e espermatozoides humanos?
Objeção: Uma célula do corpo tem DNA humano e está viva, e não há problema em matá-la. Então, não faz nenhuma diferença com um feto.
Embora seja verdade que uma célula do corpo humano tem DNA e está viva; uma célula (célula muscular, célula da pele, etc.) tem a natureza de ser apenas o que é – não um ser humano. Em outras palavras, uma célula muscular é por natureza uma célula muscular. Uma célula da pele é, por natureza, uma célula da pele. Mas o óvulo fertilizado de um humano é, por natureza, exatamente aquilo que se torna plenamente um humano desenvolvido. Sua natureza é diferente daquela do músculo ou das células da pele porque elas não crescem em humanos. Portanto, uma célula humana e um óvulo humano não são a mesma coisa.
Um óvulo humano fertilizado tem a natureza do desenvolvimento humano e está vivo. Isto não é assim com um músculo ou célula da pele.
Abortar a vida, que é de natureza humana, é matar aquilo que é humano por natureza.
Portanto, o aborto está matando uma vida que é humana por natureza.
Como então, a mãe tem o direito de matar o humano dentro dela?
Uma pergunta para aqueles que acreditam no aborto e que a vida no útero não é humana;
Não há problema em pegar um óvulo fertilizado entre um homem e uma mulher e colocá-lo no útero de um cachorro?
Se você disser não, então por quê?
Se não é humano, então não importa, certo?
Se você diz não porque se tornará um humano, então você admite que tem natureza humana e está vivo. Se é humano em natureza e vivo, então você não tem o direito de abortá-lo.
Se você disser que está tudo bem, por que está tudo bem?
