Argumento Cosmológico

Por Matt Slick 

O argumento cosmológico tenta provar que Deus existe, mostrando que não pode haver um número infinito de regressões de causas para todas as coisas que existem. Em outras palavras, não pode haver um número infinito de causas que voltem no tempo para sempre. Basicamente, isso significaria que não havia uma causa primeira e, sem uma causa primeira, não há segunda, terceira, quarta, etc. para chegar até este momento no tempo. Portanto, afirma que deve haver uma causa final não causada de todas as coisas. Esta causa não causada é Deus. 

 O Argumento Cosmológico pode tomar várias formas, mas uma estrutura básica é representada abaixo. 

1. As coisas existem.
2. É possível que essas coisas não existam.
3. Tudo o que tem a possibilidade de não existência, e ainda assim existe, foi causado para existir.

1-Algo não pode se tornar realidade sem existir, pois deve existir para se tornar realidade.

       4-  Não pode haver um número infinito de causas para trazer algo à existência.

 1- Uma regressão infinita de causas, em última análise, não tem causa inicial, o que significa que não há causa de existência.
2- Como o universo existe, deve ter uma causa.
        5- Portanto, deve haver uma causa sem causa de todas as coisas.
        6- A causa sem causa deve ser Deus.

Tomás de Aquino (1224-1274) tinha uma versão do Argumento Cosmológico chamada Argumento do Movimento. Ele afirmou que as coisas em movimento não poderiam ter entrado em movimento por si só, mas devem ser movidas. Não pode haver uma regressão infinita de movimentos. Portanto, deve haver um Movente Imóvel. Este movente imóvel é Deus. 

 Pontos fortes do argumento 

 As forças do Argumento Cosmológico estão na sua simplicidade e no conceito facilmente compreensível de que não pode haver um número infinito de causas para um evento. Alguns argumentos para a existência de Deus requerem mais pensamento e treinamento em termos e conceitos, mas esse argumento é básico e direto. Além disso, é perfeitamente lógico afirmar que os objetos não são trazidos à existência por si mesmos e devem, portanto, ter causas. 

Pontos fracos do argumento. 

 Uma das fraquezas do argumento é que, se todas as coisas precisam de uma causa para existir, então o próprio Deus também deve, por definição, precisar de uma causa para existir. Mas isso apenas empurra a causa de volta e implica que deve haver um número infinito de causas, o que não pode haver. 

 Mas, seria verdade que, se a declaração é oferecida “Todas as coisas que existem devem ter uma causa, então Deus precisaria de uma causa“, seria verdade. Mas é verdade que “todas as coisas que existem devem ter uma causa”? Nós não sabemos disso, e isso exigiria uma regressão infinita de causas que é logicamente impossível.. 

 A questão correta seria que todas as coisas que surgiram devem ter uma causa. Deus não veio à existência. Deus sempre existiu. Então, o argumento cosmológico trabalha a favor do cristão. 

 ___________________ 

Fontes: 

 Douglas, J.D. The New International Dictionary of the Christian Church, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1978. 

Frame, John. Apologetics to the Glory of God, Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed Publishing, 1994. 

Geisler, Norman. Baker Encyclopedia of Christian Apologetics. Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1999. 

_____. Christian Apologetics, Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1976. 

Runes, Dagobert D. Dictionary of Philosophy, New York, NY: Philosophical Library, 1942.