Por que quatros evangelhos?
Você já se perguntou por que Deus inspirou quatro relatos diferentes do evangelho da vida, ministério, morte e ressurreição de Jesus de Nazaré ?
Como jovem cristão, lembro-me de pensar comigo mesmo “para que ter 3 evangelhos tão parecidos entre si?” (Mateus, Marcos e Lucas) Qual é o objetivo? Bem, pode interessar saber (e espero que você já esteja ciente) que Deus é mais esperto do que você e eu, e Ele teve um grande propósito ao escrever e preservar os quatro evangelhos em nossa Bíblia.
Você gosta de dramas de sala do tribunal? Seja um programa de TV ou filmes, todos nós já os vimos. Vimos o advogado chamar sua próxima testemunha e ela dá a seu testemunho sobre os eventos em questão. Uma testemunha pode elucidar muita coisa, mas várias testemunhas podem elucidar muito mais. Quanto mais testemunhas tivermos de um evento, mais evidências podemos coletar sobre o que realmente aconteceu. No entanto, várias testemunhas sozinhas não são iguais a um caso hermético, porque às vezes nem todas as testemunhas são honestas.
Digamos, por exemplo, que você tem quatro testemunhas em um julgamento por assassinato. O advogado da acusação chama a primeira testemunha e ele presta seu testemunho sobre o que aconteceu: “Eu vi o réu atirar naquela mulher, ele estava vestindo uma camisa polo verde da Nike, ele tinha olhos azuis, cabelos escuros, a arma era uma Glock 45, e ele tinha um sorriso assustador no rosto, com uma aranha tatuada na bochecha direita, era aquele homem sentado ali, eu o vi com meus próprios olhos. Em seguida, a próxima testemunha é convocada e ela diz exatamente a mesma coisa que a primeira testemunha, palavra por palavra, literalmente. Então o terceiro assume a posição e diz exatamente a mesma coisa, literalmente, e a quarta testemunha faz o mesmo. Isso cria um processo sólido contra o réu?
Na verdade, não! Como as quatro testemunhas disseram exatamente a mesma coisa, como se tivessem exatamente o mesmo ponto de vista e o mesmo conhecimento de que tipo de arma era, etc., parece que eles combinaram para dizer exatamente a mesma coisa para não haver dúvidas quanto a veracidade do depoimento. Portanto, quatro relatos absolutamente idênticos seriam inúteis porque obviamente seriam pouco mais que uma cópia do testemunho de uma pessoa ou uma colaboração para compor uma história.
Que tal se uma testemunha se posicionar, prestar seu testemunho e disser “eu vi o assassino, ele era um homem branco com cerca de 63 anos”, com cabelos loiros e uma constituição física musculosa ”; mas então a próxima testemunha se levanta e diz que também viu o assassino com seus próprios olhos, mas descreve o assassino como “uma mulher negra com cerca de 54 anos” e obesa”, então algo está errado aqui. A lei da não-contradição nos diz que é impossível que ambas as testemunhas estejam certas e, portanto, uma delas (ou ambas) está mentindo. Portanto, esse tipo de testemunha também não é confiável (a menos que outras evidências confirmem que alguém está dizendo a verdade e o mentiroso é exposto).
Então, qual é o melhor que um advogado pode esperar no seu caso contra o réu? Digamos que você tenha quatro testemunhas e desta vez algo assim:
Testemunha 1: “Vi o homem atirar na mulher, mas estava um pouco distante e só o vi por trás. Eu sei que ele tinha cabelos castanhos e usava uma camisa verde. Eu diria que ele tinha algo em torno de 1,80m de altura. A arma parecia ser um revólver. O homem sentado ali parece ser o homem que eu vi.
Testemunha 2: “Vi aquele homem sentado ali mesmo, carregando uma arma no shopping, não o vi atirar em ninguém, mas quando vi a arma corri porque estava com medo. Era um revólver prateado com punho de pérola e ele usava uma camisa verde.
Testemunha 3: “Eu estava com minha amiga Tina quando ele a matou. Eu o vi fazer isso; ele atirou nela à queima-roupa. Ele era seu antigo namorado e estava com ciúmes porque ela o largou por outra pessoa. Ele comprou aquele revólver no ano passado de um traficante numa festa de um amigo em comum.
Testemunha 4: “Sou um policial que costuma patrulhar o shopping. Ultimamente, tivemos vários incidentes e, portanto, o chefe designou a mim e a outro oficial a tarefa de percorrer o shopping de vez em quando. Ouvi os tiros, mas cheguei tarde demais. Cheguei a tempo de ver o homem fugindo, mas consegui ver que ele estava vestindo uma camisa verde e tinha cabelos castanhos escuros e tinha cerca de1,80 de altura”. Eu sei disso porque, quando ele saiu correndo pela porta, havia uma daquelas tabelas de altura. Ele estava carregando um revólver de cor prata, e as balas que recuperamos foram munição de 38 que correspondem, com a arma que encontramos na casa do suspeito.
Agora, esses quatro testemunhos equivalem a um caso hermético contra o réu. Os detalhes e as perspectivas variam, alguns fornecem informações mais específicas do que outros (camisa verde / polo verde, revólver, munição 38, revólver com punho de pérola, altura aproximada de 1,80 metro, cerca de 1,8m, etc.), mas todos os as informações, embora variadas, são realmente complementares e não contraditórias. Esses testemunhos são sólidos, refletem a realidade e a experiência que várias pessoas tiveram ao enfrentar a mesma situação.
Os evangelhos são muito parecidos com este último exemplo. São quatro relatos diferentes, de quatro perspectivas diferentes com algumas diferenças. Por exemplo, podemos comparar o relato de Mateus e João a relatos de testemunhas oculares, enquanto Marcos foi o relato de segunda mão da história (há fortes indícios de que Marcos provavelmente escreveu seu evangelho com base nos ensinamentos de Pedro), e Lucas talvez seja melhor comparado a um repórter que entrevistou várias pessoas que testemunharam o crime e depois compilou os dados para fornecer uma conta precisa. Mas o ponto permanece o mesmo; Temos quatro testemunhos que fornecem informações sobre a vida, ministério, morte e ressurreição de Jesus de Nazaré. Eles fornecem detalhes variados, muita semelhança, e nunca se contradizem.
Na sabedoria de Deus, ele inspirou quatro evangelhos a serem escritos por homens com diferentes pontos de vista e com conhecimento de informações específicas que às vezes variavam, de modo que quando a vida de Jesus fosse julgada, como costuma acontecer hoje em dia, poderíamos mostrar quão fortes e verdadeiros esses testemunhos realmente são sobre Jesus de Nazaré.
