Relativismo Cognitivo
Por Matt Slick
O relativismo cognitivo afirma que toda verdade é relativa. Isso significaria que nenhum sistema de determinação da verdade é mais válido que outro sistema e que não há um padrão objetivo de verdade a ser encontrado ou reivindicado.
Naturalmente, negaria que houvesse um Deus de verdade absoluta. Também negaria a crença de que o pensamento racional pode descobrir e verificar a verdade. Mas o relativismo cognitivo não nega que haja diferenças de perspectiva em diferentes culturas. De fato, afirma-os. A questão do relativismo cognitivo é que não há epistemologia (método de saber algo) que é inerentemente superior a outro. Obviamente, isso parece ser auto refutante, pois afirma que seu próprio princípio de verdade relativa é absolutamente verdadeiro e o usa para determinar que o relativismo cognitivo é verdadeiro.
Muitos acreditam que esse relativismo é auto contraditório. Então, por que o relativismo ganhou posição na sociedade moderna? Eu acho que existem vários fatores que contribuem para a sua aceitação.
Primeiro, o sucesso da ciência em várias áreas promoveu cada vez mais a ideia de que respostas verdadeiras são encontradas dentro da ciência. Muitas pessoas acreditam que tudo o que os “cientistas” lhes dizem é factual e até bom. Quando a ciência não pode responder a algo, simplesmente afirma que a verdade se tornará conhecida mais tarde. Com isso, as pessoas têm fé na ciência, e o único absoluto é que o que sabemos agora pode não ser verdade mais tarde. Assim sendo, a mesma pode minar a verdade absoluta.
Segundo, com a ampla aceitação da teoria da evolução, Deus é empurrado cada vez mais para fora de cena. Sem Deus como determinante do que é verdadeiro e do que não é verdade, somos deixados a fazer e acreditar “naquilo que é certo aos nossos próprios olhos”.
Terceiro, estamos encontrando culturas cada vez mais diversas no mundo. Isso tende a nos deixar mais à vontade com a ideia de que há mais de uma maneira de fazer algo, mais de uma maneira de uma cultura operar, mais de uma maneira de algo ser verdadeiro ou certo. Isso não é necessariamente errado, mas contribui para uma negação de absolutos.
Quarto, cada vez mais, o conteúdo do cinema, da academia e da literatura está se afastando da noção de absoluto e em direção ao relativismo. Esses meios de comunicação ajudam a moldar nossa cultura.
Quinto, há um aumento nas filosofias relativísticas, particularmente as encontradas no movimento da Nova Era , que ensina que não há verdade absoluta e que cada pessoa pode criar sua própria realidade. Embora esse movimento faça parte do “problema” relativístico, está bem permeado pela sociedade.
Sexto, filósofos do passado, como Wittgenstein, Khuh, Kant, Marx e Neitsche, influenciaram o pensamento de muitos com seus princípios relativísticos e ataques a verdades absolutas.
Problemas
O problema que vejo no relativismo cognitivo é que nega a possibilidade da verdade absoluta. Além disso, acredito que o relativismo cognitivo é facilmente refutável com o seguinte exemplo de um absoluto lógico:
Algo não pode trazer-se à existência.
Meu absoluto lógico proposto é realmente lógico e sempre verdadeiro. Vamos olhar para isso. Para que algo se torne realidade, ele deve executar uma ação. Mas, para algo executar uma ação, ela deve primeiro existir.
Se existiu pela primeira vez, não pode se tornar realidade porque já existe. Da mesma forma, se algo não existe, não é possível que ele exista, pois não existe para fazer nada.
Esta é uma verdade absoluta e é conhecível. Por ser absolutamente verdadeiro, o relativismo cognitivo, que afirma que toda a verdade é relativa, é falso.
